26/02/2007
Di tutto, di più.....
Sabato sera, durante la fase locale del campionato a coppie open, succede un fatto "carino" meritevole di un attento giudizio arbitrale. I fatti non sono andati esattamente per come ve li descrivera', poichè i contendenti si sono accordati bonariamente al tavolo e, qualche cosa di mio e qualche variazione sulle carte l'ho aggiunta per rendere il caso più complicato anche se, come sempre, il nostro Maurizio nazionale non ha impiegato più di qualche minuto per risolverlo brillantemente.
Si gioca con i sipari e la licita va così:
E S O N
1F p 3F 3Q
6F p p.............e mentre nord pensa, dall'altra parte del sipario sud prepara la carta scoperta e ovest alza il sipario permettendo così che compaia in bella mostra il K di quadri. Nord reclama il suo diritto a licitare e la vista del k di quadri lo incoraggia a voler dichiarare 6Q che è una bella difesa, a parità di zona, in quanto il contratto cadrebbe di 4 mani facendo segnare alla coppia E-O un misero 800.
Ma nessuna paura....ecco in quattro e quattr'otto cosa avrebbe dovuto decidere il nostro arbitro:
Il quesito però necessita di essere diviso in due parti.
a) ci sono due partiti colpevoli (uno che ha indebitamente attaccato, e l'altro che ha aperto il sipario). La carta deve essere ritirata senza penalità procedurale,ma la sua visione rappresenta un' Informazione Non Autorizzata (INA) per entrambe le linee. In più, se c' è un qualche dubbio che la visione del K di Q possa agevolare la dichiarazione di 6Q, allora l'Arbitro dovrà modificare il risultato in 6F fatte.
b)c'è un solo partito colpevole, ovvero l'attacante che apre il sipario. Allora trova piena applicazione l 'art. 24, carta esposta durante il periodo licitativo, e, dunque, il problema viene risolto alla fonte, dato che Nord è ora obbligato a passare. Il KQ diviene carta penalizzata, e così via.
Servirà, a noi arbitri,per la prossima volta.
T.T.
|
